La fragilidad de la memoria

“Los pueblos sin memoria están condenados a repetir su historia”  (Simón Bolivar)

¿Qué nos pasa que olvidamos tan fácilmente?

Los hechos son que … a finales de 2009 el personaje en cuestión fue elegido como “mazmorrero del año”. Un premio o reconocimiento que se da a los usuarios miembros que son más activos, o que más aportan y colaboran en esa comunidad en particular.

Los hechos son que … casi al mismo tiempo o con diferencia de pocos días, se pasaba a las filas de quienes luego se ocuparon de conspirar, atacar y perjudicar, entre otros, al lugar donde se lo había reconocido.

¿Sufrimos de amnesia, o relegamos los principios a favor de la “conveniencia”?

Los hechos son que … durante casi dos años, fue uno de los que con su silencio o su acción solapada cooperó, avaló y aplaudió el accionar de quienes dedicaron tiempo y esfuerzos en destruir y conspirar contra el resto de la comunidad, transformándose en parte importante del “riñon” del grupo en cuestión.

¿Deslealtad o panquequismo?

Los hechos son que … para ser justos y objetivos, se desconocen las razones que motivaron tanto su traspaso, como su reciente vuelta al redil. Nunca lo explicó claramente, si es que debe alguna explicación.

Se podría especular que tal vez estuvo explorando su lugar de pertenencia, o tal vez sufre de panquequismo, o quizás cambia según donde caliente el sol.

¿Aquí no ha pasado nada?

Los hechos son que …  ha regresado. Lo que más llama la atención, y esto es lo preocupante, es la frágil memoria de algunos que lo reciben con los brazos abiertos. Nadie pregunta por qué se fue, ni por qué regresó, ni por qué su actitud. Nadie cuestiona su derecho de ir y venir como le venga en gana … pero tampoco nadie recuerda, o así pareciera, que hay principios como la lealtad, que están en entredicho, tanto para un lado, para el otro o para ambos.

Afortunada o desafortunadamente, según como se mire, habemos otros con buena memoria y simplemente ponemos en evidencia algunos hechos y realidades.

Sir Williams

PD: Esto sí es personal y subjetivo: S_L_F, le recuerdo su frase sarcástica del 6 de febrero de 2011 en FB: “¿Lo van a colgar?” (lo cito por si también sufre de amnesia) … pues ya ve usted que no, no “ME” colgaron … o no se atrevieron, o no tuvieron con qué.  

¿DEBATES o INTRUsados?

Ocasionalmente me gusta analizar las líneas de pensamiento de nuestro bendito ambiente, y de lo poco o mucho que leo por los foros, blogs y redes sociales, extraigo algunas cositas interesantes, pero también llaman la atención otras cosas, por ejemplo: las “peleas”.

De algunos “fuegos cruzados” que leo, me queda la espina o rara sensación de que no son confrontación de ideas o posiciones, o de teorías y argumentos, sino que son asuntos personales potenciados por amores-odios-envidias-arrogancias-egos-malaleche. Pero otras me huelen a “armados” … sí, créalo, el formato Tinelli (programa de la TV argentina dedicado al pseudo arte de entretener, en realidad al chismerío) llegó al Bdsm.

Al mejor estilo de Intrusos (otro programa de la TV argentina dedicado al chismerío) inauguramos el “INTRU-sados” (ojo, tengo el Copyright). Así, pareciera, y cada vez más frecuentemente, que muchos se enfrascan en discusiones absurdas y bizantinas con tal de “mover” el foro, calentar el clima (léase ratting) o cobrar notoriedad.

Basta que se presente a debate cualquier tema, para que se note de inmediato como se conforman los “Bandos” enfrentados, generalmente los primeros en sumarse son los “opinólogos foreros” (no se sabe si amateurs o profesionales), esos que acumulan posts para el Libro Guinness, no solo por la cantidad, sino por la amplitud temática: opinan y saben ... todo de todo! Claro que hay “idiotas útiles” que les hacen el juego, consciente o inconscientemente. Y otros no tan idiotas, que van construyendo su “personaje” a fuerza de trepar, o los lisonjeros ad honorem, o los también habituales “cualquier colectivo me deja bien” con tal de quedar bien con Dios y el diablo.

En muchos casos pueden ser sinceros, pero en otros, si el lector mira el bosque y no el árbol, se detecta el “contrapunto” como si se tratara de un guión televisivo. Hay momentos en que hasta se podría adivinar o arriesgar, quien será el próximo o la próxima en intervenir para alimentar la hoguera. Lo que no queda claro por ahora es quienes cumplen la función de “Jorge Rial”, pero sí es evidente quienes son las “vedettes panelistas”.

Otro estilo frecuente es la táctica de la “manada dominante”: cuando alguien no es de su agrado o plantea opinión desde una perspectiva inconveniente a los "intereses" de la manada, lo atacan escalonadamente primero, o en grupo si eso no da resultado, cosa de que le quede claro que esa es SU quintita y que no se puede contra el <<esprit de corps>>.

Será cuestión de esperar para ver lo que nos depara el futuro, el destino o el titiritero que maneja los hilos … sea quien sea. Dependerá de nosotros ...

Sir Williams

Mi opinión en respuesta a "MI Femdom vs BDSM"

Mi opinión en respuesta a MI Femdom vs BDSM, columna de dogwilly{LRO}

Se cumple el viejo refrán: “el tiempo pone las cosas en su lugar” y también el axioma jurídico: “A confesión de partes, relevo de pruebas”. Solo había que esperar pacientemente…

Me alegra muchísimo por el autor (y más por el  BDSM) que finalmente comprendiera que sus gustos sexuales, la forma de vivir su sexualidad, su respetable elección en definitiva, no es el BDSM pues le resulta (y lo cito) “dialéctico, teórico, asexuado, ético, como si necesitara una explicación conceptual para vivir las experiencias”.

En su momento, no entendió o malentendió mi opinión acerca de que “su vida sexual alternativa” podría llamarse como el quisiera, pero no BDSM, ya que no acepta sus reglas, ni su definición, ni su esencia, ni en lo que estamos de acuerdo la mayoría de los practicantes. Es más: arriesgué la sigla S.A.S.D.W = Sexualidad alternativa según dogwilly. Me respondió sarcásticamente que prefería: P.U.T.A = Protocolo Universal Tipificado por mi Ama. En adelante utilizaré la sigla de su preferencia.

Ni en aquel momento ni ahora, mi intención era pelear ni enfrentar, él da su opinión y yo la mía; pero voy a poner el mismo ejemplo que me guardé aquella vez. Es como si una persona va a jugar al fútbol y pretende jugar con la mano, sin respetar las reglas del balonpié. En tal caso, tal vez estaría jugando básquet, voley, handball o pelota vasca, pero nunca fútbol. Y sin importar lo feliz que ese juego lo hiciese, seguiría siendo cualquier cosa, pero no fútbol. Y peor aún y hasta ridículo, es que pretenda decirles a los que juegan fútbol, que están mal y que él tiene derecho a jugar con la mano.

Reitero: me pone muy feliz por él que haya descubierto su lugar fuera del “contaminado BDSM”, con sus reglas, el consenso, el RACK, el SSC, dogmas, protocolos, paradigmas y todo aquello que, según sus palabras, integra “el mobiliario heredado de la tía solterona” y que le resultan “aburridísimos”. Pero lo que no logro comprender cual es la razón por la que sigue frecuentando y participando en esos sitios BDSM, donde continúa “sufriendo”, en lugar de crear su propio sitio dedicado al P.U.T.A y así catequizar a gusto y llevar agua a su molino a piacere… ¿o será esa la razón para seguir allí?

Queda perfectamente establecido, por él mismo, que su elección está cada vez más lejos del BDSM, y eso me lleva a preguntar ¿alguna vez estuvo cerca o será que siempre estuvo confundido? También me gustaría que diera una explicación más o menos lógica, aunque fuese rudimentaria, acerca de cómo definiría sus gustos, ya que no quedan nada claros. Probablemente no se pueda, o no entren en ninguna categorización … y estaría muy bien si así fuese, regularmente los absurdos no son posibles de precisar.

Hasta aquí ha ejercido su derecho a expresarse sin ofender. Lo que molesta son las expresiones irrespetuosas e inaceptables que utiliza el autor para referirse a los practicantes del BDSM, unido esto a una serie de inexactitudes también insostenibles. Siempre y cuando demos por sentado que usamos la coherencia para dar nuestra opinión.

Por ejemplo: ¿Tomamos como válido todo lo que ha dicho en esta columna y deja de ser válido lo que afirmó en su entrevista? En dicha entrevista y en la entrevista a su Ama, ambos afirman que “todo lo que hacen con su Ama es de mutuo acuerdo” y si eso no se llama CONSENSO, quizás pueda usted explicarnos qué es para usted. Porque tal vez le pase lo mismo que con el BDSM, que tiene usted un concepto diferente al de la gente que sí lo practica.

Hay un dicho que reza: “El que no cambia no solo no avanza, sino que retrocede”. Creo que hay una gran verdad en esto, pero… para cambiar primero hay que tener una base segura y firme. Para cambiar, hay que estar convencido de que lo que se proclama es cierto y sostenerlo a lo largo del tiempo. Digo, si es que somos coherentes. Entonces… ¿está seguro  y convencido de lo que afirma ahora del mismo modo que estaba convencido y seguro antes en sus sentencias y afirmaciones en sus post en Mazmorra del 2007, 2008, 2009 y 2010? ¿Qué es lo válido? ¿O debemos asumir que dentro de 6 meses volverá a cambiar de opinión, dejando en duda la seguridad, firmeza y coherencia de sus dichos?

Por otro lado, acusa a los demás (obviando nombres) de que se meten en su vida y su forma de vivir su sexualidad (nada más lejos de la verdad). Quizás los demás no tengamos derecho a decir lo que pensamos, pero usted sí puede descalificarnos con términos como “manga de pavos reales midiendo el largo de sus plumas”. Señor dogwilly, para mí el único y más grande gurú del “P.U.T.A.” ¿cómo se auto-calificaría ya que tiene una desconocida experiencia y referencias antes de 2006 (según lo confiesa en la entrevista), y que toda su vida “sado” (aunque tal término no existe) está acotada a la experiencia con una sola persona, su mujer-Ama, y por lo tanto “condicionada” por esa relación de vida y todo lo que eso implica?

Sería aleccionador que explicara su frase: “¿No es acaso el sado .. la calentura perversa llevada al extremo?” ¿A cuál extremo?  Porque, aunque tomemos por válido el inexistente término "sado" como sadismo, la definición RAE es otra: “Perversión sexual de quien provoca su propia excitación cometiendo actos de crueldad en otra persona”.

Probablemente eso explique su párrafo final: “Frente a una mujer que va y viene por la vida haciendo lo que se le da la gana, gozando a diestra y siniestra, me les río en la cara a los que me vengan a hablar del RACK, del SSC, del consenso, de la entrega,…”… y si esto no es una apología del abuso, sinceramente no sé que es.

Cito: “Por acá, o sea, por donde yo esté parado, NO PASARAN” …

Nadie lo pretende, o al menos yo no lo pretendo, se lo aseguro. Pero si alguien quisiera… ¿quién le da derecho a decidir que sí o que no? ¿O usted reclama tolerancia y respeto pero no actúa en consecuencia? ¡Ah, coherencia! ¿A qué lugar has quedado relegada? Quizás tengan razón los profesores de narrativa cuando dicen que hay que leer lo que se escribe antes de enviarlo. Es un signo de madurez y de respeto por los lectores. Claro que somos pocos los que nos fijamos en ese tipo de detalles…

Ante la pregunta ¿por qué respondo ese post? .. porque puedo, con el mismo derecho!

Sir Williams

Sobre el post "Denuncia" de Quinto en Círculo

Al ver mi nombre mezclado, no me queda otro remedio que aclarar que:

- No conozco ni tengo idea quien es el autor de ese post, Quinto Lobo.
- No tengo idea de sus razones, ni es tema de mi incumbencia.
- Agradeceré a todos (Andres73, Xsiuxsi, ni_ni/sobre_la_falda/charlize, ¿Dante?,) los que me han nombrado (acusado sin pruebas) que cuando tengan algo que decirme lo hagan cara a cara o escribiéndome a mí (mi mail es público) y firmando lo que dicen.
- Por si hiciese falta, ratifico que cuando tengo algún asunto, lo escribo en mi blog, u otros espacios, pero SIEMPRE con mi firma y no me escondo tras de ningún CLON y cuando alguien quiera se lo reitero cara a cara ... voy todos los jueves a La Casona a las 19.30 hs.
Más clarito imposible.

Sir Williams

Hipocresía

Dice el diccionario RAE: 1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

Es curioso y me sigue maravillando, como ciertas palabras, frases y discursos tienen un significado claro dichas por algunos y me “suenan” diferentes en boca de cierta gente.

Tal es el caso del siguiente post escrito por este personaje en su foro:

http://www.circulobdsm.org/foro12/internet_bondage_dominacion_sumision_y_sadomasoquismo_sexualidad_y_contenido_para_adultos-3897/

<< ¿Que nos pasa cuando insistimos en continuar utilizando sitios de contenido abierto a menores de edad para utilizarlos para difundir contenidos que tienen que ver con nuestra sexualidad?

Creo que el dilema es más bien moral y ético en cada persona sobre lo que quiere hacer de su presencia en Internet y de lo que quiere exponer de su sexualidad al mundo. En ese sentido, encuentro curioso que insistamos en buscar redes sociales no orientadas al contenido adulto, en lugar de aprovechar los portales, páginas y las facilidades que sitios como el nuestro u otros similares ofrecen, con protección a los menores de edad.

Solo que me queda pensar qué atractivo tienen esas redes sociales. ¿Serán sus juegos? ¿Será su chat? ¿Será el hecho de poder pedir amistades? ¿Serán sus millones de usuarios? En ese sentido creo que muchos están a la cacería de gente recién ingresada en el ambiente, abordando a cualquier cara nueva (quizás porque lo último que se pierde es la esperanza), y para eso, las mega redes sociales, con sus millones de usuarios son magnificas... Solo faltará ver el día que alguien se cruce haciéndole propuestas BDSM en facebook a su propio hijo/a sobrino/a, o cualquier menor de edad, puesto que nadie chequea edades allí. Eso, como padre, me subleva en lo mas íntimo... DEGE >>

Dicho por cualquier otra persona, lo suscribiría sin más, porque es evidente la lógica del planteo. Sin embargo la cosa cambia por de quien viene. Allí es cuando no me suena creíble.

¿Cómo creerle a alguien que declama “moral y ética” y desconoce su significado, o peor aún, lo conoce y dice, pero jamás lo cumple.  Los principios morales y éticos, la honradez y honestidad, la verdad y transparencia, no hace falta declamarlos… se ejercen, se demuestran en las acciones de cada día y de toda la vida. ¿Será que tuvo un súbito ataque de conciencia?

Sin entrar a detallar todas las deshonestidades, falta de ética y de moral del autor en los años que le conozco y en su participación en nuestro ambiente, y solo circunscribiéndome específicamente al asunto del escrito, me llama la atención que reclame y critique a quienes utilizan sitios para difundir nuestro estilo de vida, cuando fue unos de los más asiduos en utilizar las redes sociales Facebook y Twitter para promocionar su foro y sus actividades, y solo dejó de hacerlo cuando se cansó que le borraran sus perfiles permanentemente (y digo perfiles en plural, pues tenía y quizás tiene todavía, innumerables “clones” para poder actuar como “troll”). Además, no los ha dejado de utilizar solo por esa razón, sino por cobardía y miedo a las posibles y probables venganzas de muchos enemigos que se ha hecho a lo largo de su vida virtual y real.

Si esto no fuera suficiente, adjunto al pie algunos de los muchos ejemplos encontrados googleando en la red, donde se evidencia la cantidad de difusión de su foro en sitios generales y aptos para todo público, que también están al alcance de menores y personas ajenas a nuestro medio a las que puede disgustar esta temática.

Esta frase me encanta, creo que es una joyita:

 “El espíritu del Círculo es intentar resolver las innumerables brechas que han dividido el BDSM…???” … pues aunque es el colmo de la hipocresía y jamás fue su intención sino todo lo contrario, le salió el tiro por la culata, ya que logró precisamente que las otras comunidades, hartas de sus malas acciones, se unieran y lo dejaran fuera como persona no grata …¿“justicia poética”?

Sir Williams

Twitter / Lists EduDEGE is following

twitter.com/EduDEGE/lists - En caché

Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer

@EduDEGE/circulobdsm Los ultimos y mas interesantes temas en ... Name Edu DEGE; Location Buenos Aires, Argentina; Web http://www.circul. ...

http://palermo.directorio.depaginas.com.ar/circulobdsm_75956.htm

“Es un placer y un honor para Nosotros poder invitarlos a unirse a Nuestro proyecto llamado CírculoBDSM. Esperamos les guste mucho! si tienen cualquier sugerencia será muy bienvenida.
El espíritu del Círculo es intentar resolver las innumerables brechas que han dividido el BDSM en diversos grupos con sus particulares gustos que hoy no tienen relación entre si, así como también hermanar el BDSM con otras culturas y sexualidades alternativas.”

http://colegiales.directorio.depaginas.com.ar/cultura.html

http://www.emprexas.com/buscar_poder/7.htm

http://palermo.directorio.depaginas.com.ar/spa.html

http://hostmaster.directorio-de-blogs.com/grupos-colectivos-asociaciones-c-11-p-20.html

http://www.mundoanuncio.com.ar/anuncio/circulobdsm_1180759579.html

Círculo volvió a las andadas !

Aunque hubo un pequeño período de tranquilidad, una vez más los propietarios de Círculo Bdsm volvieron a las andadas:

A sabiendas de que la Comunidad Bdsm Argentina en conjunto festejaba el "24/7 Día Internacional" el sábado 23 de julio, y que fuera anunciado por Mazmorra, La Casona del Sado, Aldea Sado y NewGuard Bdsm con 15 días de anticipación, volvieron a superponer fecha, organizando su "exiliado" brindis para el día 22 de julio, como siempre UN DIA ANTES, creyendo que de esta forma juntarían más gente y de paso le restarían asistentes a la fiesta mayor. Craso error ... una vez más.

Pero además, si es que faltaba confirmación, quedó en evidencia que hacen permanente campaña con rumores y mentiras, por ejemplo ahora les dicen a sus usuarios que en la fiesta del año pasado (donde sí se hicieron presentes los inspectores municipales), fue la policía y llevó a todos los asistentes detenidos ... Bueno, si creen que con esos engaños pueden seguir engrupiendo a la gente ... allá ellos, pero 180 mazmorreros pueden dar fe que eso nunca sucedió.

Realmente ...  cada día están dando una lamentable y peor imagen.

ENCUESTA SM/BDSM 2011

Las encuestas sobre temas vinculados a formas de conductas menos conocidas o consideradas inhabituales han sido tratadas en pocos sitios y bajo muy diferentes denominaciones según el interés de sus generadores. La dominación/sumisión, el sadismo-masoquismo y el dolor/placer entre otras formas de conducta, existen en un alto número de personas en nada diferentes del resto de la población.

La presente encuesta está realizada con el fin de obtener información sobre conductas que se reconocen con frecuencia entre nuestros amigos, vecinos, conocidos, compañeros de trabajo u otras actividades e incluso en variados programas televisivos.

Son sólo formas de conducta, de lo que se ocupa la etología (o ciencia de la biología de la conducta), creada oficialmente en 1973, año en que se da el Nobel de Medicina a tres cultores de la misma. Agradecemos esta colaboración que permitirá conocer este aspecto de la etología, con mayor exactitud, tal como se ha realizado en otros países.

Las respuestas son totalmente anónimas y servirán para la valoración estadística, la que se publicará periódicamente.

Maestro Avanlys y equipo de colaboradores --> Responder AQUI