miércoles, 26 de octubre de 2011

La fragilidad de la memoria

Los pueblos sin memoria están condenados a repetir su historia”  (Simón Bolivar)


¿Qué nos pasa que olvidamos tan fácilmente?

Los hechos son que … a finales de 2009 el personaje en cuestión fue elegido como “mazmorrero del año”. Un premio o reconocimiento que se da a los usuarios miembros que son más activos, o que más aportan y colaboran en esa comunidad en particular.

Los hechos son que … casi al mismo tiempo o con diferencia de pocos días, se pasaba a las filas de quienes luego se ocuparon de conspirar, atacar y perjudicar, entre otros, al lugar donde se lo había reconocido.

¿Sufrimos de amnesia, o relegamos los principios a favor de la “conveniencia”?

Los hechos son que … durante casi dos años, fue uno de los que con su silencio o su acción solapada cooperó, avaló y aplaudió el accionar de quienes dedicaron tiempo y esfuerzos en destruir y conspirar contra el resto de la comunidad, transformándose en parte importante del “riñon” del grupo en cuestión.

¿Deslealtad o panquequismo?

Los hechos son que … para ser justos y objetivos, se desconocen las razones que motivaron tanto su traspaso, como su reciente vuelta al redil. Nunca lo explicó claramente, si es que debe alguna explicación.

Se podría especular que tal vez estuvo explorando su lugar de pertenencia, o tal vez sufre de panquequismo, o quizás cambia según donde caliente el sol.

¿Aquí no ha pasado nada?

Los hechos son que …  ha regresado. Lo que más llama la atención, y esto es lo preocupante, es la frágil memoria de algunos que lo reciben con los brazos abiertos. Nadie pregunta por qué se fue, ni por qué regresó, ni por qué su actitud. Nadie cuestiona su derecho de ir y venir como le venga en gana … pero tampoco nadie recuerda, o así pareciera, que hay principios como la lealtad, que están en entredicho, tanto para un lado, para el otro o para ambos.

Afortunada o desafortunadamente, según como se mire, habemos otros con buena memoria y simplemente ponemos en evidencia algunos hechos y realidades.

Sir Williams

PD: Esto sí es personal y subjetivo: S_L_F, le recuerdo su frase sarcástica del 6 de febrero de 2011 en FB: “¿Lo van a colgar?” (lo cito por si también sufre de amnesia) … pues ya ve usted que no, no “ME” colgaron … o no se atrevieron, o no tuvieron con qué.  

miércoles, 19 de octubre de 2011

¿DEBATES o INTRUsados?

Ocasionalmente me gusta analizar las líneas de pensamiento de nuestro bendito ambiente, y de lo poco o mucho que leo por los foros, blogs y redes sociales, extraigo algunas cositas interesantes, pero también llaman la atención otras cosas, por ejemplo: las “peleas”.

De algunos “fuegos cruzados” que leo, me queda la espina o rara sensación de que no son confrontación de ideas o posiciones, o de teorías y argumentos, sino que son asuntos personales potenciados por amores-odios-envidias-arrogancias-egos-malaleche. Pero otras me huelen a “armados” … sí, créalo, el formato Tinelli (programa de la TV argentina dedicado al pseudo arte de entretener, en realidad al chismerío) llegó al Bdsm.

Al mejor estilo de Intrusos (otro programa de la TV argentina dedicado al chismerío) inauguramos el “INTRU-sados” (ojo, tengo el Copyright). Así, pareciera, y cada vez más frecuentemente, que muchos se enfrascan en discusiones absurdas y bizantinas con tal de “mover” el foro, calentar el clima (léase ratting) o cobrar notoriedad.

Basta que se presente a debate cualquier tema, para que se note de inmediato como se conforman los “Bandos” enfrentados, generalmente los primeros en sumarse son los “opinólogos foreros” (no se sabe si amateurs o profesionales), esos que acumulan posts para el Libro Guinness, no solo por la cantidad, sino por la amplitud temática: opinan y saben ... todo de todo! Claro que hay “idiotas útiles” que les hacen el juego, consciente o inconscientemente. Y otros no tan idiotas, que van construyendo su “personaje” a fuerza de trepar, o los lisonjeros ad honorem, o los también habituales “cualquier colectivo me deja bien” con tal de quedar bien con Dios y el diablo.

En muchos casos pueden ser sinceros, pero en otros, si el lector mira el bosque y no el árbol, se detecta el “contrapunto” como si se tratara de un guión televisivo. Hay momentos en que hasta se podría adivinar o arriesgar, quien será el próximo o la próxima en intervenir para alimentar la hoguera. Lo que no queda claro por ahora es quienes cumplen la función de “Jorge Rial”, pero sí es evidente quienes son las “vedettes panelistas”.

Otro estilo frecuente es la táctica de la “manada dominante”: cuando alguien no es de su agrado o plantea opinión desde una perspectiva inconveniente a los "intereses" de la manada, lo atacan escalonadamente primero, o en grupo si eso no da resultado, cosa de que le quede claro que esa es SU quintita y que no se puede contra el <<esprit de corps>>.

Será cuestión de esperar para ver lo que nos depara el futuro, el destino o el titiritero que maneja los hilos … sea quien sea. Dependerá de nosotros ...

Sir Williams

jueves, 13 de octubre de 2011

Mi opinión en respuesta a "MI Femdom vs BDSM"

Mi opinión en respuesta a MI Femdom vs BDSMcolumna de dogwilly{LRO}

Se cumple el viejo refrán: “el tiempo pone las cosas en su lugar” y también el axioma jurídico: “A confesión de partes, relevo de pruebas”. Solo había que esperar pacientemente…

Me alegra muchísimo por el autor (y más por el  BDSM) que finalmente comprendiera que sus gustos sexuales, la forma de vivir su sexualidad, su respetable elección en definitiva, no es el BDSM pues le resulta (y lo cito) “dialéctico, teórico, asexuado, ético, como si necesitara una explicación conceptual para vivir las experiencias”.

En su momento, no entendió o malentendió mi opinión acerca de que “su vida sexual alternativa” podría llamarse como el quisiera, pero no BDSM, ya que no acepta sus reglas, ni su definición, ni su esencia, ni en lo que estamos de acuerdo la mayoría de los practicantes. Es más: arriesgué la sigla S.A.S.D.W = Sexualidad alternativa según dogwilly. Me respondió sarcásticamente que prefería: P.U.T.A = Protocolo Universal Tipificado por mi Ama. En adelante utilizaré la sigla de su preferencia.

Ni en aquel momento ni ahora, mi intención era pelear ni enfrentar, él da su opinión y yo la mía; pero voy a poner el mismo ejemplo que me guardé aquella vez. Es como si una persona va a jugar al fútbol y pretende jugar con la mano, sin respetar las reglas del balonpié. En tal caso, tal vez estaría jugando básquet, voley, handball o pelota vasca, pero nunca fútbol. Y sin importar lo feliz que ese juego lo hiciese, seguiría siendo cualquier cosa, pero no fútbol. Y peor aún y hasta ridículo, es que pretenda decirles a los que juegan fútbol, que están mal y que él tiene derecho a jugar con la mano.

Reitero: me pone muy feliz por él que haya descubierto su lugar fuera del “contaminado BDSM”, con sus reglas, el consenso, el RACK, el SSC, dogmas, protocolos, paradigmas y todo aquello que, según sus palabras, integra “el mobiliario heredado de la tía solterona” y que le resultan “aburridísimos”. Pero lo que no logro comprender cual es la razón por la que sigue frecuentando y participando en esos sitios BDSM, donde continúa “sufriendo”, en lugar de crear su propio sitio dedicado al P.U.T.A y así catequizar a gusto y llevar agua a su molino a piacere… ¿o será esa la razón para seguir allí?

Queda perfectamente establecido, por él mismo, que su elección está cada vez más lejos del BDSM, y eso me lleva a preguntar ¿alguna vez estuvo cerca o será que siempre estuvo confundido? También me gustaría que diera una explicación más o menos lógica, aunque fuese rudimentaria, acerca de cómo definiría sus gustos, ya que no quedan nada claros. Probablemente no se pueda, o no entren en ninguna categorización … y estaría muy bien si así fuese, regularmente los absurdos no son posibles de precisar.

Hasta aquí ha ejercido su derecho a expresarse sin ofender. Lo que molesta son las expresiones irrespetuosas e inaceptables que utiliza el autor para referirse a los practicantes del BDSM, unido esto a una serie de inexactitudes también insostenibles. Siempre y cuando demos por sentado que usamos la coherencia para dar nuestra opinión.

Por ejemplo: ¿Tomamos como válido todo lo que ha dicho en esta columna y deja de ser válido lo que afirmó en su entrevista? En dicha entrevista y en la entrevista a su Ama, ambos afirman que todo lo que hacen con su Ama es de mutuo acuerdo y si eso no se llama CONSENSO, quizás pueda usted explicarnos qué es para usted. Porque tal vez le pase lo mismo que con el BDSM, que tiene usted un concepto diferente al de la gente que sí lo practica.

Hay un dicho que reza: “El que no cambia no solo no avanza, sino que retrocede”. Creo que hay una gran verdad en esto, pero… para cambiar primero hay que tener una base segura y firme. Para cambiar, hay que estar convencido de que lo que se proclama es cierto y sostenerlo a lo largo del tiempo. Digo, si es que somos coherentes. Entonces… ¿está seguro  y convencido de lo que afirma ahora del mismo modo que estaba convencido y seguro antes en sus sentencias y afirmaciones en sus post en Mazmorra del 2007, 2008, 2009 y 2010? ¿Qué es lo válido? ¿O debemos asumir que dentro de 6 meses volverá a cambiar de opinión, dejando en duda la seguridad, firmeza y coherencia de sus dichos?

Por otro lado, acusa a los demás (obviando nombres) de que se meten en su vida y su forma de vivir su sexualidad (nada más lejos de la verdad). Quizás los demás no tengamos derecho a decir lo que pensamos, pero usted sí puede descalificarnos con términos como “manga de pavos reales midiendo el largo de sus plumas”. Señor dogwilly, para mí el único y más grande gurú del “P.U.T.A.” ¿cómo se auto-calificaría ya que tiene una desconocida experiencia y referencias antes de 2006 (según lo confiesa en la entrevista), y que toda su vida “sado” (aunque tal término no existe) está acotada a la experiencia con una sola persona, su mujer-Ama, y por lo tanto “condicionada” por esa relación de vida y todo lo que eso implica?

Sería aleccionador que explicara su frase: “¿No es acaso el sado .. la calentura perversa llevada al extremo?” ¿A cuál extremo?  Porque, aunque tomemos por válido el inexistente término "sado" como sadismo, la definición RAE es otra: Perversión sexual de quien provoca su propia excitación cometiendo actos de crueldad en otra persona”.

Probablemente eso explique su párrafo final: Frente a una mujer que va y viene por la vida haciendo lo que se le da la gana, gozando a diestra y siniestra, me les río en la cara a los que me vengan a hablar del RACK, del SSC, del consenso, de la entrega,…”y si esto no es una apología del abuso, sinceramente no sé que es.

Cito: “Por acá, o sea, por donde yo esté parado, NO PASARAN”

Nadie lo pretende, o al menos yo no lo pretendo, se lo aseguro. Pero si alguien quisiera… ¿quién le da derecho a decidir que sí o que no? ¿O usted reclama tolerancia y respeto pero no actúa en consecuencia? ¡Ah, coherencia! ¿A qué lugar has quedado relegada? Quizás tengan razón los profesores de narrativa cuando dicen que hay que leer lo que se escribe antes de enviarlo. Es un signo de madurez y de respeto por los lectores. Claro que somos pocos los que nos fijamos en ese tipo de detalles…

Ante la pregunta ¿por qué respondo ese post? .. porque puedo, con el mismo derecho!

Sir Williams

martes, 16 de agosto de 2011

Sobre el post "Denuncia" de Quinto en Círculo

Al ver mi nombre mezclado, no me queda otro remedio que aclarar que:

- No conozco ni tengo idea quien es el autor de ese post, Quinto Lobo.
- No tengo idea de sus razones, ni es tema de mi incumbencia.
- Agradeceré a todos (Andres73, Xsiuxsi, ni_ni/sobre_la_falda/charlize, ¿Dante?,) los que me han nombrado (acusado sin pruebas) que cuando tengan algo que decirme lo hagan cara a cara o escribiéndome a mí (mi mail es público) y firmando lo que dicen.
- Por si hiciese falta, ratifico que cuando tengo algún asunto, lo escribo en mi blog, u otros espacios, pero SIEMPRE con mi firma y no me escondo tras de ningún CLON y cuando alguien quiera se lo reitero cara a cara ... voy todos los jueves a La Casona a las 19.30 hs.

Más clarito imposible.

Sir Williams

miércoles, 27 de julio de 2011

Hipocresía

Dice el diccionario RAE: 1. f. Fingimiento de cualidades o sentimientos contrarios a los que verdaderamente se tienen o experimentan.

Es curioso y me sigue maravillando, como ciertas palabras, frases y discursos tienen un significado claro dichas por algunos y me “suenan” diferentes en boca de cierta gente.
Tal es el caso del siguiente post escrito por este personaje en su foro:


<< ¿Que nos pasa cuando insistimos en continuar utilizando sitios de contenido abierto a menores de edad para utilizarlos para difundir contenidos que tienen que ver con nuestra sexualidad?
Creo que el dilema es más bien moral y ético en cada persona sobre lo que quiere hacer de su presencia en Internet y de lo que quiere exponer de su sexualidad al mundo. En ese sentido, encuentro curioso que insistamos en buscar redes sociales no orientadas al contenido adulto, en lugar de aprovechar los portales, páginas y las facilidades que sitios como el nuestro u otros similares ofrecen, con protección a los menores de edad.
Solo que me queda pensar qué atractivo tienen esas redes sociales. ¿Serán sus juegos? ¿Será su chat? ¿Será el hecho de poder pedir amistades? ¿Serán sus millones de usuarios? En ese sentido creo que muchos están a la cacería de gente recién ingresada en el ambiente, abordando a cualquier cara nueva (quizás porque lo último que se pierde es la esperanza), y para eso, las mega redes sociales, con sus millones de usuarios son magnificas... Solo faltará ver el día que alguien se cruce haciéndole propuestas BDSM en facebook a su propio hijo/a sobrino/a, o cualquier menor de edad, puesto que nadie chequea edades allí. Eso, como padre, me subleva en lo mas íntimo... DEGE >>

Dicho por cualquier otra persona, lo suscribiría sin más, porque es evidente la lógica del planteo. Sin embargo la cosa cambia por de quien viene. Allí es cuando no me suena creíble.
¿Cómo creerle a alguien que declama “moral y ética” y desconoce su significado, o peor aún, lo conoce y dice, pero jamás lo cumple.  Los principios morales y éticos, la honradez y honestidad, la verdad y transparencia, no hace falta declamarlos… se ejercen, se demuestran en las acciones de cada día y de toda la vida. ¿Será que tuvo un súbito ataque de conciencia?

Sin entrar a detallar todas las deshonestidades, falta de ética y de moral del autor en los años que le conozco y en su participación en nuestro ambiente, y solo circunscribiéndome específicamente al asunto del escrito, me llama la atención que reclame y critique a quienes utilizan sitios para difundir nuestro estilo de vida, cuando fue unos de los más asiduos en utilizar las redes sociales Facebook y Twitter para promocionar su foro y sus actividades, y solo dejó de hacerlo cuando se cansó que le borraran sus perfiles permanentemente (y digo perfiles en plural, pues tenía y quizás tiene todavía, innumerables “clones” para poder actuar como “troll”). Además, no los ha dejado de utilizar solo por esa razón, sino por cobardía y miedo a las posibles y probables venganzas de muchos enemigos que se ha hecho a lo largo de su vida virtual y real.

Si esto no fuera suficiente, adjunto al pie algunos de los muchos ejemplos encontrados googleando en la red, donde se evidencia la cantidad de difusión de su foro en sitios generales y aptos para todo público, que también están al alcance de menores y personas ajenas a nuestro medio a las que puede disgustar esta temática.

Esta frase me encanta, creo que es una joyita:

 El espíritu del Círculo es intentar resolver las innumerables brechas que han dividido el BDSM…???” … pues aunque es el colmo de la hipocresía y jamás fue su intención sino todo lo contrario, le salió el tiro por la culata, ya que logró precisamente que las otras comunidades, hartas de sus malas acciones, se unieran y lo dejaran fuera como persona no grata …¿“justicia poética”?

Sir Williams


twitter.com/EduDEGE/lists - En caché
Has publicado que a ti también te gusta esto. Deshacer
@EduDEGE/circulobdsm Los ultimos y mas interesantes temas en ... Name Edu DEGE; Location Buenos Aires, Argentina; Web http://www.circul. ...

“Es un placer y un honor para Nosotros poder invitarlos a unirse a Nuestro proyecto llamado CírculoBDSM. Esperamos les guste mucho! si tienen cualquier sugerencia será muy bienvenida.
El espíritu del Círculo es intentar resolver las innumerables brechas que han dividido el BDSM en diversos grupos con sus particulares gustos que hoy no tienen relación entre si, así como también hermanar el BDSM con otras culturas y sexualidades alternativas
.”

lunes, 25 de julio de 2011

Círculo volvió a las andadas !

Aunque hubo un pequeño período de tranquilidad, una vez más los propietarios de Círculo Bdsm volvieron a las andadas:

A sabiendas de que la Comunidad Bdsm Argentina en conjunto festejaba el "24/7 Día Internacional" el sábado 23 de julio, y que fuera anunciado por Mazmorra, La Casona del Sado, Aldea Sado y NewGuard Bdsm con 15 días de anticipación, volvieron a superponer fecha, organizando su "exiliado" brindis para el día 22 de julio, como siempre UN DIA ANTES, creyendo que de esta forma juntarían más gente y de paso le restarían asistentes a la fiesta mayor. Craso error ... una vez más.



Pero además, si es que faltaba confirmación, quedó en evidencia que hacen permanente campaña con rumores y mentiras, por ejemplo ahora les dicen a sus usuarios que en la fiesta del año pasado (donde sí se hicieron presentes los inspectores municipales), fue la policía y llevó a todos los asistentes detenidos ... Bueno, si creen que con esos engaños pueden seguir engrupiendo a la gente ... allá ellos, pero 180 mazmorreros pueden dar fe que eso nunca sucedió.

Realmente ...  cada día están dando una lamentable y peor imagen.

domingo, 3 de julio de 2011

ENCUESTA SM/BDSM 2011

Las encuestas sobre temas vinculados a formas de conductas menos conocidas o consideradas inhabituales han sido tratadas en pocos sitios y bajo muy diferentes denominaciones según el interés de sus generadores. La dominación/sumisión, el sadismo-masoquismo y el dolor/placer entre otras formas de conducta, existen en un alto número de personas en nada diferentes del resto de la población.

La presente encuesta está realizada con el fin de obtener información sobre conductas que se reconocen con frecuencia entre nuestros amigos, vecinos, conocidos, compañeros de trabajo u otras actividades e incluso en variados programas televisivos.

Son sólo formas de conducta, de lo que se ocupa la etología (o ciencia de la biología de la conducta), creada oficialmente en 1973, año en que se da el Nobel de Medicina a tres cultores de la misma. Agradecemos esta colaboración que permitirá conocer este aspecto de la etología, con mayor exactitud, tal como se ha realizado en otros países.

Las respuestas son totalmente anónimas y servirán para la valoración estadística, la que se publicará periódicamente.

Maestro Avanlys y equipo de colaboradores --> Responder AQUI

martes, 5 de abril de 2011

Ultimo programa de Improvisados

"Hoy 23.00hs, Último programa de ImproviSADOS!!!
Se agradece la difusión de este enlace (
Último Programa de ImproviSADOS) ya que nuestro medio de comunicación con nuestros oyentes así como nuestras cuentas personales, fueron denunciadas."
LaCondesa (publicado en
Foro CirculoBdsm  Hoy, 5/04/11 08:50, y aqui :
http://improvisadosradio.blogspot.com/2011/04/ultimo-programa-de-improvisados.html 

La excusa es que sus perfiles y el perfil de Improvisados  en Facebook fueron denunciados y eliminados ... pues para su conocimiento e información, lo mismo le ha sucedido a cientos en los últimos días, incluído yo.

Lo llamativo es que su blog Improvisados, su espacio en la radio, y su recién estrenada web siguen funcionando, entonces, me pregunto ¿esa es la razón de cerrar la radio y no transmitir más? ¿o será que es solo una excusa ?

Quizás yo deba hacer lo mismo y porque me denunciron y eliminaron el perfil de Facebook y el grupo Aldea en facebook, ¿debería cerrar la web y el foro? ... en fin

El tiempo demuestra y pone las cosas en su lugar !

sábado, 19 de febrero de 2011

Superponiendo fechas como práctica desleal ...


En una muestra más de que las evidencias y los hechos avalan la verdad, una nueva demostración de prácticas desleales:

La usuaria de Mazmorra, Violeta{Axn} publica el 11 de febrero de 2011, en Facebook y en Mazmorra, la organización de otra edición de los ya tradicionales "5º Picnic-Sado", convocando para el día domingo 27/02/2011 a las 11 hs.

Como ya se ha hecho costumbre, siete días después los "fundadores" publican el viernes 18/02/11 a las 16 hs, una actividad similar: el "Bondage picnic" convocando para el sábado 26/02/11 a las 15 hs.(UN DIA ANTES),

De ésta forma, superponen los eventos y colocan a los usuarios que se hayan enterado de ambas actividades en la disyuntiva de tener que elegir, pues posiblemente no puedan asistir a ambas por distintas razones. ¿Y que pasa con los no enterados?

Antecedentes:

- El 03/01/2011 el usuario Moshe publica en Mazmorra  una convocatoria para "Moshe Night" para el 29/01/2011, a las 22hs.

- Cuatro días después, el 07/01/2011, Circulo publica el "Bondage Picnic", convocando para el 29/01/2011 a las 14 hs. (8 hs. antes)

- El 27/07/2010, La Casona y Aldea Sado publican la convocatoria al "Dia Mundial del Spanking" para el día 07/08/2010.

- 3 días después, el 31/07/2010 Circulo publica su convocatoria para festejar lo mismo para el día 06/08/2010 (UN DIA ANTES) Detalle: 4 meses antes la Administradora-Embajadora (autonombrada) abogaba que debía festejarse el 3 de julio para congraciarse con los yankis de American Spanking Society, conspirando así contra la verdadera fecha del 8/8.

- El 23/06/2010 Mazmorra, La Casona y Aldea publican y convocan para el "24/7 Dia Internacional del Bdsm" para el 24/07/2010

- 10 días después, el 03/07/2010, Circulo publica y convoca para su 24/7, para el 23/07/2010 (UN DIA ANTES).
Muchos dirán: "se trata de sana competencia" ... pero no. Lo sería si fuera obra de la casualidad y en otras oportunidades organizaran sus eventos en distintas fechas o en fechas posteriores a las de otras comunidades. Sin embargo es una constante que siempre es un día antes que las otras comunidades.  

Pero suponiendo, si la idea es competir ...¿por qué no lo organizan para el mismo día y horario?, jugándose lealmente. ¿O es que lo hacen con otras intenciones?
Claro, podría ser que eso los expusiera a un fracaso y la gente eligiera a los otros.

Luego, nos enteramos que en el colmo del caradurismo, el desleal se queja de los mismos tipos de prácticas :




De paso, please, avisenle que se "equivocó" en su perfil FB dice:  "Aniversario: 08 de marzo de 2001", miente tanto que ya no se acuerda que conoció a camelia_sum en mayo de 2004, en una reunión del Grupo Spanking Argentina, organizada por mí. 

En fin, ante los HECHOS, saquen sus conclusiones.
Sir Williams

domingo, 13 de febrero de 2011

Respuesta a la emisión especial 4/2/2011 de ImproviSados

     Aplausos, vítores, ovaciones  … luego de escuchar esta pieza excelsa de oratoria y sanata. (Gracias a quien me envió la grabación). Consejito, aprendan a manejarse con hechos y pruebas, se evitarán quedar mal parados. Sigo esperando que cumplan su promesa de colgar el archivo ...
     Tengo la mala costumbre de analizar las cosas desde todos los ángulos, así que me surgen algunas preguntas:

     ¿Son los autores intelectuales de esta “joyita” o tuvieron ayuda desde la “cocina”?

     La “editorial”, ¿fue una “cátedra” de cómo justificar-se y explicar-se sin invalidar los hechos … o fue “pour la gallerie”, para contentar al séquito de 10 que escucharon la emisión?

     ¿Por qué no explicaron que teniendo la posibilidad de instalar cualquiera de los cientos de chats gratuitos en SU blog, recurrieron o se dejaron llevar al de los “fundadores”, por conveniencia o por interés? ¿O quizás fue porque apareció Mazmorra con RapePlay y se les movieron las estructuras?

     ¿Qué pasó con los archivos de los programas XIII y XIV, correspondientes a setiembre/octubre  de 2010, fecha en que se produjo la “denuncia anónima” contra La Casona? ¿Se perdieron? ¿justo esos no los grabaron? ¿no son convenientes? 

     ¿No sería de sumo interés para la Comunidad que explicaran por qué ese día de la fiesta de Mazmorra no asistió nadie de los habituales de Círculo y luego nos enteramos por varios que fueron avisados de que algo iba a pasar esa noche y mejor que no fueran? ¿Cómo lo supieron de antemano, la Municipalidad les avisó?

     ¿No fui yo quien propuso a Sofía que la fiesta de fin de año de 2009 fuera de TODAS las comunidades, incluso contacté e invité a sumiso46 para que se sume con su foro BsAsBdsm (ya desaparecido)?
     ¿No fueron CAME-dege, quienes primero le condicionaron de palabra a Sofía que Mazmorra no fuera invitada, y luego le enviaron un mail con “condiciones y exigencias” (viernes, 20 de noviembre de 2009. Obviamente tengo el mail guardado y también Sofía, Cepal, y otros, por supuesto). ¿Tu alusión, Condesa, a que fui yo, es un intento de enemistarme con Spector? (Fallaste, Spector los conoce sobradamente a todos ustedes)

     ¿No será que esa fue una de las tantas causas sumadas de que los “fundadores” se hayan convertido en personas NO GRATAS en La Casona y desde ya, en las reuniones de Aldea Sado?

     ¿No es probable que hábilmente ellos (“fundadores”) corrieron el foco del asunto  pasando a un segundo plano, y quedándose calladitos detrás de bambalinas, y vuelven a “usarlos” para desviar el tema central? ¿No creen que intentan convertirlo en un enfrentamiento de Improvisados vs. SW, como ya han hecho creer que existe una cuestión entre CirculoBdsm vs. Aldea, y si pudieran, harían creer que es una “guerra” de La Casona y/o Mazmorra vs. Circulo también? (Los ingenuos caen en la treta…No, no hay guerra de foros, es entre personas, entre quienes hacen lo correcto y los que no)

     ¿Quién les dio la idea a los “fundadores”, e insistió en ella, que crearan un foro para equilibrar la hegemonía de Mazmorra en aquel momento (ahora me arrepiento, obvio) tanto en la fiesta 24/7/2009 como en el cumpleaños de DEGE en el “piso 27” (con testigos), en setiembre de 2009? ... Entonces, ¿cuál “vendetta” personal? ¿No tuve 6 años y armas más que suficientes para la supuesta venganza personal si hubiese querido? (No, no hay venganza personal … de buscarla y quererla, tendría otras formas y de seguro otro final, pero yo no mezclo las cosas).

 ¿Realmente creen que pueden engrupir a la gente eternamente? Pueden engrupir a los nuevitos ... pero no a nosotros que les conocemos todas desde hace 9 años.

El insulto en la réplica es la confesión tácita de la derrota” …
(Frase en la firma de Camelia,  se ve que no la leyeron!)

     Aprovecho para agradecerles enormemente la 2º parte de la emisión, pues me exime de mayores comentarios, la dedicada a demostrar como se responde cuando no hay argumentos: injurias, agravios, ofensas, insultos y etcéteras, … especialmente, cuando son gratuitos y sin justificación alguna, pues mi única calificación fue la de “obsecuentes genuflexos”, (que descuento conocerán el significado y sabrán que no es insulto, y si no, ver definición RAE al pié). Esta parte no la respondo, me es imposible bajar a este nivel tan vergonzante, no lo acostumbro, ni lo necesito.

     Ah, casi casi lo olvido: la alusión velada a que “alguien” (yo, evidentemente) pudiera haber “atentado” contra la transmisión … realmente patética, absurda y lamentable. Solamente alguien acostumbrado a proceder así, acusaría de lo mismo. ¿Acto fallido?

     Creo que no da para más, al menos de mi parte. Cualquier continuación solo beneficiará mis argumentos y los pondrá más en evidencia.

Sir Williams

PD: Condesa, ¿por fin te decidiste a trabajar? te felicito, eso es muy bueno … ¿quiere decir que de aquí en más no vas a necesitar suplicar a Sofía o a Spector, que te dejen entrar gratis a los eventos? Se van a alegrar por vos, seguramente. Ah, ¿cuándo nos cruzamos que no me enteré? … ¿o te referís a cuando visitás a Lord Edward en SU trabajo? Allí sí te vi 1 vez, al pasar por la vereda de enfrente, sentada en su silla.

obsecuente. (Del lat. obsēquens, -entis). 1. adj. Obediente, rendido, sumiso.
obsecuente adj. culto Se aplica a la persona que se muestra complaciente o sumisa.
obsecuente: cumplidor, disciplinado, rendido, dócil, manso, obediente, sumiso

jueves, 3 de febrero de 2011

Confusiones sobre el "éxito"

"Es una cosa bastante repugnante el éxito. Su falsa semejanza con el mérito engaña a los hombres."...  
Victor Hugo (1802-1885) Novelista francés.


   Existe gente muy confundida en cuanto al éxito se refiere, gente que confunde éxito con números, cantidad con calidad, notoriedad con fama, liderazgo efímero con prestigio.

En principio hay que entender cual es el verdadero éxito, teniendo en cuenta muchas variables:

1- ¿Qué se busca, que se entiende por éxito, cuál es el objetivo final a alcanzar que se plantea cada uno al iniciar un proyecto?
2- ¿Cuales son las tácticas y estrategias para lograrlo?
3- ¿Cuales valores se claudican en pos del resultado final?

   Referido a nuestro medio y ambiente, si lo que se busca y el objetivo a lograr es tener un Foro numeroso y participativo, aunque esa participación sea cuantitativa y de baja calidad, es evidentemente un objetivo menor, paupérrimo e insostenible en el tiempo. Más aún si se manipulan las cifras con datos inventados (clones, fantasmas, usuarios duplicados).

   Si para lograrlo se utilizan estrategias equivocadas y tácticas basadas en las malas artes, en las chicanas, en la destrucción de los otros, en embarrar la cancha, en atacar sistemáticamente incluso cometiendo “delitos”, "robando" ideas e información, adjudicándose autorías inexistentes, construyéndose trayectorias basadas en mentiras, la difamación, e incluso llegando a utilizar métodos tan bajos como la amenaza, el miedo, el chantaje, la coerción … entonces ese éxito conseguido es espureo.

   Si para conseguirlo se soslayan los valores primarios, si da lo mismo ser honesto que traidor, ser digno o inmoral, leal o hipócrita … entonces más que éxito es un cambalache.

   Hecha esta pequeña introducción y aclarados los distintos puntos de vista sobre el “éxito”, y como se entiende y como se logra, quiero responder al post "Meditaciones para compartir" de la usuaria ander{AIR}, realizado en el foro CírculoBdsm, (donde no puedo hacerlo), que peca de inexactitudes, desconocimiento e imprecisiones.

   Voy a dar un ejemplo válido y comprobable:

   Es sabido que personalmente no me gustaban las reuniones de Mazmorra argentina, lo saben Spector y muchos otros, ya que lo he dicho leal y públicamente en varias oportunidades. No porque estuvieran mal organizadas, no porque no fueran bien realizadas, mucho menos que fueran un fracaso en cuanto a asistentes o que estos lo pasaran mal. Nada de eso, ya que es todo lo contrario, Las reuniones de Mazmorra son muy bien organizadas, bien realizadas, asiste mucha gente y lo pasan muy bien. El asunto es que yo creo y en mi parcial opinión, que son reuniones sociales, con mucho de fetichismo, pero poco o nada de BDSM. ¿Son exitosas las reuniones de Mazmorra? Sí, sin lugar a dudas, de acuerdo a SUS objetivos. Y esto nos/me alegra, pues cuanto mejor le vaya a Mazmorra y cualquier otro, más crece y madura la Comunidad.

   Cuando Aldea Sado decidió comenzar a hacer sus propias reuniones, nuestro objetivo fue mostrar otra forma de hacerlas, con otra organización, con otro desarrollo y con otro objetivo: más BDSM, o por lo menos visto desde una forma más seria, según nuestra óptica. ¿Son exitosas las reuniones de Aldea Sado? También, sin duda, de acuerdo a NUESTROS objetivos.

   Podríamos habernos dedicado a la crítica y podríamos haber tratado de conspirar contra sus reuniones, sin embargo, no lo hicimos. Nunca superpusimos nuestras reuniones con las de ellos ni nos dedicamos a su destrucción, ni dejamos de difundir las suyas, ni dejamos de prestar nuestra colaboración sincera cuando se nos requirió, por ejemplo con el Multiespacio. Simplemente presentamos nuestra alternativa de forma leal y no competitiva. Insistimos sí, en que la fiesta por el 24/7 fuera para toda la comunidad en su conjunto, pero no pusimos ninguna condición en cuanto a la organización y desarrollo, y colaboramos en la medida de nuestras posibilidades sin pretender cambiarle el estilo a Mazmorra. Eso se llama lealtad y respeto.

   ¿Qué es lo que hizo CírculoBdsm (en las personas de sus fundadores)? Todo lo contrario. Jugó sucio desde el vamos. Al notar su imposibilidad de lograr la respuesta que lograba Mazmorra y la incipiente nueva alternativa en cuanto a calidad de Aldea Sado, y al tomar conciencia que sus fundadores son personas NO GRATAS en La Casona, tomó el camino de la conspiración y destrucción de los otros. Un dato de la realidad comprobable es el cambio de las “reglas de su foro” (contradictoria con su declaración y reglas iniciales) para impedir que los eventos de otros sean publicados y difundidos en su foro[1].

   Fue así, y los hechos lo demuestran, que a partir de su fallido intento de “copar” las reuniones de debate de los jueves en La Casona[2], instrumentó las "Charlas abiertas tu Circulo", en los mismo días y horarios, superponiéndolas. 

   Fue así también que al no poder “competir” con sus reuniones en La Casona, se dedicó a realizar todas sus reuniones durante 2010, UN DIA[3] antes que las que hicieran Mazmorra, La Casona y/o Aldea Sado.

   En 2009, el "fundador" DEGE/Mr.Jopi/José Pirulo, creó el clon "Carlos Quintana" en Facebook (eliminado en abril 2010) desde donde se ocupaba de atacar y difamar sin pruebas, cualquier actividad de Mazmorra y Spector en particular. 

   Y cuando ya nada dió resultado…. "curiosamente" apareció la "misteriosa" denuncia anónima, malintencionada y cobarde contra La Casona. El resultado de esta bajeza fue el perjuicio de toda la comunidad (que perdió La Casona como punto de reuniones), e incluso perjudicó el medio de vida de Ama Sofía, y esto es IM-PER-DO-NA-BLE !

   Pero las maniobras sucias no acaban allí, y un ejemplo válido es lo sucedido con Radio ImproviSados. Esta radio, nació como una idea independiente, imparcial, objetiva, pensada en sus primeros programas como abierta a toda la comunidad BDSM, y así recibieron el apoyo, la difusión y hasta la colaboración de sectores como Imperio Púrpura y Aldea Sado, incluso de usuarios pertenecientes a Mazmorra.

   Lamentablemente, esto duró poco. Fue notado por los “fundadores” que rápidamente recurrieron a sus viejas y archiconocidas tácticas, quienes literalmente se instalaron en la cocina de Improvisados cada programa, convirtiéndose casi en única fuente de información de los contenidos.

   La asimilación terminó como se preveía: Improvisados ha pasado a ser la radio de CirculoBdsm (¿o de los “fundadores”)?, transmite desde y con el Chat de CírculoBdsm, los columnistas son de CírculoBdsm, cambian los días y horarios de transmisión según conveniencia, no actualizan más su blog (¿para qué, si les dicen que decir desde Círculo?, los contenidos son los temas de CírculoBdsm, y sus hacedores se han convertido en obsecuentes genuflexos del sistema CirculoBdsm, perdiendo así su identidad, imparcialidad y objetivos iniciales.

   Lo que no saben es que esto durará mientras les sean útiles, pues otra característica bien conocida de estos “personajes”, desde tiempos remotos, 2004 en adelante, es la tan mentada “úsese, tírese y reemplácese, por lo que, así como les ha sucedido a muchos en el camino, ellos también estarán en el futuro en el cajón de los usados y tirados.

   Podría seguir porque les conozco muy bien la hilacha, pero no tiene mucho sentido,  ya que hay gente que es feliz enterrando la cabeza en la arena como el ñandú, y no quiere ver lo que no le conviene. Otra gente no escucha el “te lo dije”, y luego se golpea contra la pared. Y a otra gente le da igual, total, abandonarán el barco justito antes que se hunda y caerán parados sobre las cuatro patas como los gatos. Esta última gente, es la que habitualmente queda bien con Dios y María santísima, la que se calla, la que nunca se juega, la que queda bien con todos y cierra los ojos para no ver, porque para ellos es muy simple, solo miran su conveniencia mientras no los rocen … eso sí, se convierten en cómplices que avalan lo incorrecto con sus silencios.

   Mientras, en el camino quedaron las víctimas … ¿Les hago la larga lista?

   Este último tipo de éxito, logrado con medios incorrectos y por lo poco que les durará, no es válido, ni envidiable.


Sir Williams


[2] Por supuesto los post comprometedores correspondientes a este hecho fueron eliminados para que no queden pruebas.  De todas formas, quedó evidencia que los dias de Chat eran los miércoles y no los jueves: http://www.circulobdsm.com.ar/foro55/charla_abierta_4_sobre_ciber_relaciones-721/

[3] Para muestra 2 botones: El festejo del 24/7 fue promocionado el 23/6 por Mazmorra, La Casona y Aldea, Circulo entonces, promocionó SU festejo el 9/7 para el día 23/7: http://www.circulobdsm.com.ar/foro11/recibimos_la_madrugada_del_dia_internacional_bondage_dominacion_sumision_y_sadomasoquismo-1678/
La conmemoración del 8/8 Dia Mundial del Spanking había sido publicitada por La Casona y Aldea el 27 de julio, convocando para el sabado 7/8, Circulo entonces, convoca el 31/7 para el día 6/8: http://www.circulobdsm.com.ar/foro11/reunion_conmemorativa_del_dia_mundial_del_spanking-1853/



martes, 1 de febrero de 2011

Colaboración o competencia?

Como verán en todos lados se cuecen habas. Cambien el lugar y ... el siguiente texto me exime de comentarios:

Jose Luis Carranco (Director de la revista Sumissa, España) dice en Facebook

"Querido amigo Andrés, te doy la razón en lo que comentas. Siempre me ha parecido de idiotas querer pertenecer a un grupo exclusivista, existen, y es verdad que muchos van picando aquí y allá, buscando su sitio, y como bien dices, finalmente ... lo encuentra en el salón de su casa con esos amigos que tampoco encuentran su sitio en los grupos del gurú de turno que desprecia lo que los demás piensan y sienten, ya que no coinciden con su doctrina, o sencillamente no le sigue a pies juntillas.

Llevo ya décadas intentando ese acercamiento positivista, con casi nulo éxito, exceptuando contadas excepciones de personas que desean realmente que haya una cierta unión entre todos por el bien común, esforzándose, intentando acercar posturas, en vez de alejarlas. Pero son una minoría, una sana minoría, a veces lo veo como el comienzo de algo importante y al final no se pasa de ese comienzo y todo termina en aguas de borrajas.
Han pasado 40 años ya del oscurantismo de la dictadura franquista. Las generaciones se renuevan, pero poco cambia mientras realmente no haya unas ganas sinceras en apoyarse unos a otros independientemente de la mentalidad o "normas" de cada uno.

No creo en la competencia, sino en la colaboración a ultranza, aunque sencillamente sea el intercambio de información, el intentar promocionar todo lo más posible los movimientos de cada grupo, pero hacerlo entre todos. Y sí, estoy hasta las narices, y hace algunos años hice el borrón, pero el borrón de apartarme de todo grupo BDSM. Incluso me botaron de uno de ellos, sencillamente por mis ideas, quizás revolucionarias, de decir, por qué no llamas a quien organiza aquí y allá otros encuentros y se intenta unir en reuniones a personas de diferentes lugares y pensamientos. Nulo esfuerzo por mi parte. Cada maestrillo tiene su librillo, y no quieren discutir, compartir o intercambiar pensamietos y sentimientos de sus librillos más que con sus acólitos que les dan la razón ciegamente.
No hablo de la creación de un grupo o asociación nacional BDSM, eso sería una tontería y una estupidez por mi parte, hablo de la colaboración de todos los que hacen algo y se mueven por crear movida en un mundillo demasiado estacionario, demasiado comodón, que quieren que los demás se muevan para montarle sus fiestecillas y que encima se quejan.

Aquí no colabora uno con otros ni dios. Quizás porque el dictadorcete del grupo teme que otro pueda tomar el "control" de su rebaño. Una estupidez como otra cualquiera, cada uno está donde le gusta. Ahora de nuevo intento salir a la palestra activa, de nuevo pongo lo que tengo para aunar esos esfuerzos por el bien de la comunidad, pero el ambiente no ha cambiado, todo sigue igual, las nuevas generaciones sencillamente se ven huerfanas de esa hermandad tan necesaria.

No merece la pena luchar contra molinos de viento. De nuevo me veo alejándome del mundillo y pasando de todo. Como bien dices, refugiándome en el salón de casa.
Fíjate que hablo de compartir por ejemplo información, vano intento por mi parte. Quizás soy idiota por intentar despertar conciencias para sólo recoger aire.

También me canso de oír que hay más movida ahora en Madrid o aquí o allá, un espejismo más. Puede que haya una o dos personas esforzándose y dando el callo en tal o cual ciudad y parece que hay más movida, pero esas personas se cansarán, como ha ocurrido en infinidad de ocasiones, y cuando menos lo esperes, hasta esas pequeñas movidas desaparecerán de nuevo, trayendo otros periodos de oscuridad e inactividad, hasta que aparezca de nuevo alguien queriendo hacer cosas.

¿Pesimista? es posible, aunque me veo más bien realista, lo he visto ya demasiadas veces.
Hasta que los que organizan eventos y grupos no se unan, aunque sea para eso, compartir información, promover lo que hacen otros sin pensar que eso le puede quitar "ovejas" a su "rebaño", poco cambiará la cosa. Como dije: muchos, pequeños y prisioneros.
No obstante, a pesar de mis palabras sigo creyendo que hay algunas personas que se esfuerzan y que son los que hacen que merezca la pena intentarlo de nuevo, intentar que la palabra colaboración no sea una palabra vacía en el mundillo este nuestro llamado BDSM.


Joder, a lo tonto vaya ladrilazo he escrito!"

José Luis Carranco

Nada que agregar, ni quitar, ni explicar

Sir Williams